只引第三十八条时，公布日不算这一条的日期：施行日与规章出处要分开记

先回答：条文里只有一个日期，公布日属于规章题注

假设你在整理一份茶类网购资料索引，摘录到《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第三十八条，要给这条摘录标日期。先看这一条自己写了什么。

第三十八条正文只有一句：本办法自2017年3月15日起施行。这句话给的是施行日期，条文里没有公布日期，也没有令号。

公布日期和令号出现在规章标题下方的题注：2017年1月6日国家工商行政管理总局令第90号公布，自2017年3月15日起施行。题注把公布与施行两个日期并排列出。

所以严格说，只引第三十八条，能写出的日期是施行日2017年3月15日；公布日2017年1月6日与令号第90号不是这一条的内容，而是整部规章的发布信息。补记公布日，属于给摘录补规章出处，不是给第三十八条补日期。这两件事在卡片上要分开写。

题注里两个日期都在，别把它当成只写公布日

容易出错的地方在于把题注简化成“只给公布日”。题注实际写了两件事：2017年1月6日以国家工商行政管理总局令第90号公布，以及自2017年3月15日起施行。

这意味着施行日在题注和第三十八条正文里各出现一次，两处写法一致；公布日只在题注出现。

由此可以得出一个可操作的判断：看到“2017年3月15日”，它既可能是条文日期，也可能是题注里的施行信息，需要看你抄的是哪一处；看到“2017年1月6日”，它只可能来自题注，不可能来自第三十八条正文。摘录时标明来源位置，就能避免把题注的施行信息误记成条文之外的新日期。

三个日期分三处记：条文、题注、网页页面

这份资料里实际出现三类日期，各自位置不同，用途也不同。

第一类，条文日期：第三十八条正文的2017年3月15日，说明条文从哪天起施行。

第二类，题注日期：2017年1月6日公布，附令号第90号；同处还写有2017年3月15日施行。题注是规章的发布标识，回答“以什么形式、哪天对外发布”。

第三类，网页发布时间：页面标注2020-11-03 08:41。这是网页自身的发布信息，与规章的公布日、施行日都不是一回事。

记录时按这三处分开标注，比把日期挤在一行更便于回查：要核对条文，去第三十八条；要核对发布形式与令号，去题注；要说明网页本身，才用页面时间。

一张摘录卡的分栏写法（本文示例，非官方格式）

下面这张卡片是自建示例，只说明记录方式，不是官方要求的格式。

条文栏：抄第三十八条原文一句，即本办法自2017年3月15日起施行。

条文日期栏：施行——2017年3月15日；来源位置写“第三十八条正文”。

规章出处栏：公布——2017年1月6日，国家工商行政管理总局令第90号；来源位置写“规章题注”。这一栏记录的是整部规章的发布信息，不是第三十八条的条文内容，栏名要写清，避免日后误读成该条自带公布日。

页面信息栏：如确需记录网页，写2020-11-03 08:41，并注明“网页发布时间”。

分栏的关键不在栏数多少，而在栏名是否说清“这是条文日期”还是“这是规章出处”。栏名含糊，两个日期迟早会被混成一条。

两种常见误写，各自错在哪

误写一：“第三十八条自2017年1月6日起施行。”错在把题注里的公布日当成了条文施行日，与第三十八条原文不符。改法：施行日写2017年3月15日。

误写二：“本办法2017年3月15日公布施行。”错在把公布与施行压成一个日期，丢掉了公布日与令号，回查时无法确认发布形式。改法：公布与施行分开记，公布日连同令号写进规章出处栏。

两种误写的共同点是让一个日期承担两个身份。分开记之后，每个日期只回答一个问题，误写的空间就小了。

这份资料能支持到哪一步

本文只依据该规章页面说明第三十八条与题注的日期位置，能支持的判断限于：第三十八条正文写施行日2017年3月15日；题注写公布日2017年1月6日、令号第90号，并同时写有施行日；页面发布时间为2020-11-03 08:41。

资料未涉及此后是否修订，因此摘录时不补写“现行有效”“已修订”之类判断；也不据此评价条文时效，不涉及任何具体退货纠纷。网页发布时间只作页面信息记录，不进入条文出处栏。

按此范围记录，卡片上的日期各有归属，回查时知道去条文、题注还是页面核对。